Uno de los cl sicos temas del procesalismo es el de la relaci¢n entre el juez y la prueba. En la actualidad suele ser frecuente negar la iniciativa probatoria del juez con argumentos hist¢ricos, indicando que ello ya se deduce del conocido brocardo iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium. En esta obra se demuestra documentalmente el error en el que incurre la mayor¡a de la doctrina y jurisprudencia al formular dicho brocardo, pues sobre el mismo se producen dos modificaciones: por un lado, se a¤ade el trmino ?partium? o ?partibus?, y por otro se silencia la expresi¢n ?et non secundum conscientiam?. Con ello se cambia su verdadera finalidad, a saber, impedir toda eficacia al conocimiento privado del juez sobre los hechos litigiosos, esto es, asegurar que su sentencia no tomar en consideraci¢n hechos no alegados o hechos que, a£n siendo alegados y discutidos, no han sido probados. La err¢nea formulaci¢n del brocardo ha venido a plasmarse en el art. 216 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, al establecer que: ?Los tribunales civiles decidir n los asuntos en virtud de las aportaciones de
